<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

    <title><![CDATA[Commentaires du blog: L'expérience des pays nordiques: une source d'inspiration pour la France?]]></title>
    <link>http://cyril-coulet.over-blog.com/</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog &quot;L'expérience des pays nordiques: une source d'inspiration pour la France?&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
        
    
    <pubDate>Wed, 11 Nov 2009 21:23:39 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Wed, 11 Nov 2009 21:23:39 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>                <category>Actualité</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de immobilier]]></title>
        <link>http://cyril-coulet.over-blog.com/article-30874454-6.html#comment49334808</link>        <description><![CDATA[
  C'est en effet tout a fait exact.<br>
  Je le reconnais tout à fait. Le commerce extérieur tourné massivement autour des produits de la mer joue un role important dans son économie. Mais celle-ci repose surtout sur le secteur financier.

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 12 Oct 2009 16:30:17 +0200</pubDate>        <guid >http://cyril-coulet.over-blog.com/article-30874454-6.html#comment49334808</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Cyril Coulet]]></title>
        <link>http://cyril-coulet.over-blog.com/article-30874454-6.html#comment49202015</link>        <description><![CDATA[
  Il y a encore&nbsp;les pêcheries et les usines de production d'aluminium.&nbsp;En outre, l'Islande dispose de gisements d'hydrocarbures. Les secteurs primaire et secondaire ont donc un poids
  économique non négligeable en&nbsp;Islande.&nbsp;&nbsp;

  
]]></description>
        <pubDate>Fri, 09 Oct 2009 22:45:01 +0200</pubDate>        <guid >http://cyril-coulet.over-blog.com/article-30874454-6.html#comment49202015</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de immo]]></title>
        <link>http://cyril-coulet.over-blog.com/article-30874454-6.html#comment49117014</link>        <description><![CDATA[
  Effectivement 2003 à 2007, il s'agissait d'une période d'euphorie, pour les produits financiers et l'immobilier.<br>
  L'islande ne possède pas d'industrie, ni d'agriculture, c'est une société de services. La crise a donc balayé facilement cette Economie.

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 08 Oct 2009 12:33:12 +0200</pubDate>        <guid >http://cyril-coulet.over-blog.com/article-30874454-6.html#comment49117014</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Seb Per]]></title>
        <link>http://cyril-coulet.over-blog.com/article-13129184-6.html#comment48534245</link>        <description><![CDATA[
  Bonjour<br>
  <br>
  Merci pour cet article.<br>
  <br>
  Vivant en Finlande et etant entrepreneur depuis 10 ans, je comprends tout a fait l'auteur du message precedent. La population finlandaise est peu encline au travail, et prefere de loin la vie
  familiale, les congés et les arrets maladie plutot que la performance individuelle dans la carriere. L absenteisme legal est un fleau. La raison est a mon avis simple: la progressivité des revenus
  net disponibles est litteralement tondue par celle des prelevements obligatoires. Ce qui fait que l effort individuel est decouragé par la redistribution. Le niveau de prelevement obligatoire est
  comparable en france (source eurostat) mais il y a une tres grande difference: le cout de la vie est environ 15% moins cher en France ( eurostat) et le revenu net disponible apres transferts
  sociaux est plus bas en Finlande. Resultat : le pouvoir d achat reel des Finlandais est apres redistribution et depenses "incompressibles" ( logement, alimentation, habillement necessaire- pas la
  mode) beaucoup plus bas que celui des francais. Et de plus nivellé vers le bas. Cette cherté de la vie n est pas seulement du a l eloignement du continent europeen ou au climat mais aux structures
  economiques ( voir plus bas).<br>
  <br>
  Cela donne une société tres homogene qui n exclue pas, mais qui englobe tout le monde dans une enorme classe moyenne, qui ne peut trouver aucun moyen de se diversifier et pour cause: les
  entreprises hors Hi-tech afin de soutenir leur competitivité sont obligées de se concentrer enormément et on se trouve en permanence sur chaque secteur en face d oligipoles ou du duopoles
  pratiquant des prix prohibitifs. Exemple : deux groupes de distribution S Ryhmä et Kesko controlent 80% de la distribution a eux deux ( source Helsingin Sanomat premier quotidien finlandais). De
  plus les cas de cartels ( asphalte, metaux, construction)et les abus de position dominante sont devenus avec le temps tres courants. Ils ne sont jamais ou rarement denoncés par les autorités de la
  concurrence mais bien par la commission europeenne qui intervient, malheureusement pas assez souvent. Il est tres difficile voire impossible de se lancer dans les affaires a cause de ce
  verrouillage en regle: le ticket d entrée est tres elevé, sauf en cas de croissance explosive ( 1995-2001), ou de bulle Hi-Tech.<br>
  De facon tres eclairantes les structures de production appartiennent ( hors secteur Hi Tech et Nokia) appartiennent soit a du capital ancien ( vieilles familles finlandaises et suedophones) soit a
  l etat finlandais lui meme.<br>
  Pour moi, la remarquable stabilité et reussite du modele nordique tient en fait a l homogeneité ethnique et a la docilité des populations qui est inculquée en principe de base des la creche, ainsi
  qu a un certain chauvinisme discret, parfois doublé d un certain racisme et d'un sentiment de superiorité sur le reste de l Europe. Pour moi ce systeme unique n est pas transposable en France, pays
  revendicatif et individualiste.

  
]]></description>
        <pubDate>Sun, 27 Sep 2009 18:50:23 +0200</pubDate>        <guid >http://cyril-coulet.over-blog.com/article-13129184-6.html#comment48534245</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de dissertation]]></title>
        <link>http://cyril-coulet.over-blog.com/article-32507652-6.html#comment45094421</link>        <description><![CDATA[Blogs are so interactive where we get lots of informative on any topics nice job keep it up !!]]></description>
        <pubDate>Fri, 17 Jul 2009 15:46:22 +0200</pubDate>        <guid >http://cyril-coulet.over-blog.com/article-32507652-6.html#comment45094421</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Cyril Coulet]]></title>
        <link>http://cyril-coulet.over-blog.com/article-21355087-6.html#comment41420022</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    Je crois que le Canada calcule le taux d'emploi sur l'ensemble de la population âgée de 15 ans et plus alors que l'OCDE limite cette estimation aux personnes âgées de 15 à 64 ans. Le taux
    d'activité est beaucoup plus faible au-delà de 64 ans dans la très grande majorité des pays industrialisés. Cela doit expliquer la différence que vous avez constatée.
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 04 May 2009 09:03:23 +0200</pubDate>        <guid >http://cyril-coulet.over-blog.com/article-21355087-6.html#comment41420022</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de EcoGuy]]></title>
        <link>http://cyril-coulet.over-blog.com/article-21355087-6.html#comment41411061</link>        <description><![CDATA[En tant que spécialiste des stats, pouvez-vous m'expliquer la différence entre le taux d'emploi au sens OCDE (75% en 2006) et le taux d'emploi au sens Canadien (63%). J'ai cherché en comparant les définitions données sur le site de l'OCDE, et sur le site de l'office des stats canadien. Mais je n'ai pas trouvé d'élément pour expliquer une différence aussi... abyssale. Pouvez-vous m'éclairer ? Merci.]]></description>
        <pubDate>Sun, 03 May 2009 23:09:14 +0200</pubDate>        <guid >http://cyril-coulet.over-blog.com/article-21355087-6.html#comment41411061</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Cyril Coulet]]></title>
        <link>http://cyril-coulet.over-blog.com/article-20072551-6.html#comment34908830</link>        <description><![CDATA[
  Il s'agit de l'étude menée par Jelle Visser en 2006 intitulée "Union membership statistics in 24 countries".

  
]]></description>
        <pubDate>Fri, 12 Dec 2008 22:33:47 +0100</pubDate>        <guid >http://cyril-coulet.over-blog.com/article-20072551-6.html#comment34908830</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Romain]]></title>
        <link>http://cyril-coulet.over-blog.com/article-21355087-6.html#comment32946578</link>        <description><![CDATA[il manque la Norvège]]></description>
        <pubDate>Thu, 30 Oct 2008 12:52:40 +0100</pubDate>        <guid >http://cyril-coulet.over-blog.com/article-21355087-6.html#comment32946578</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Joke]]></title>
        <link>http://cyril-coulet.over-blog.com/article-21355087-6.html#comment30425335</link>        <description><![CDATA[Intéressant.
J'apprends aussi que la Nlle Zélande et le Mexique font partie de l'OCDE.
Bon dimanche]]></description>
        <pubDate>Sun, 24 Aug 2008 11:04:50 +0200</pubDate>        <guid >http://cyril-coulet.over-blog.com/article-21355087-6.html#comment30425335</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Simon]]></title>
        <link>http://cyril-coulet.over-blog.com/article-20072551-6.html#comment30309616</link>        <description><![CDATA[Est-ce possible d'obtenir la soruce exacte?
Merci]]></description>
        <pubDate>Wed, 20 Aug 2008 16:06:39 +0200</pubDate>        <guid >http://cyril-coulet.over-blog.com/article-20072551-6.html#comment30309616</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de François Alex]]></title>
        <link>http://cyril-coulet.over-blog.com/article-20087969-6.html#comment29576725</link>        <description><![CDATA[Article très intéressant]]></description>
        <pubDate>Wed, 23 Jul 2008 22:21:38 +0200</pubDate>        <guid >http://cyril-coulet.over-blog.com/article-20087969-6.html#comment29576725</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Cyril Coulet]]></title>
        <link>http://cyril-coulet.over-blog.com/article-20072551-6.html#comment29540882</link>        <description><![CDATA[
  Ils sont tirés d'une étude menée pour le compte de&nbsp;l'OCDE en 2006.

  
]]></description>
        <pubDate>Tue, 22 Jul 2008 16:40:14 +0200</pubDate>        <guid >http://cyril-coulet.over-blog.com/article-20072551-6.html#comment29540882</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de eloumou zoa céline]]></title>
        <link>http://cyril-coulet.over-blog.com/article-20072551-6.html#comment29539446</link>        <description><![CDATA[Merci pour ces informations très intéressantes. Pouvez-vous nous préciser la source des chiffres sur la syndicalisation ?
merci !]]></description>
        <pubDate>Tue, 22 Jul 2008 15:33:38 +0200</pubDate>        <guid >http://cyril-coulet.over-blog.com/article-20072551-6.html#comment29539446</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Joke]]></title>
        <link>http://cyril-coulet.over-blog.com/article-21150742-6.html#comment29265166</link>        <description><![CDATA[Très intéressantes vos comparaisons.
Parmi de nombreuses autres observations et surprises, la Suisse que l'on prétend xénophobe (Christoph Blocher, etc.) n'est pas tellement plus mal "classée" que la France - même mieux parfois.
cordialement]]></description>
        <pubDate>Fri, 11 Jul 2008 10:29:21 +0200</pubDate>        <guid >http://cyril-coulet.over-blog.com/article-21150742-6.html#comment29265166</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Joke]]></title>
        <link>http://cyril-coulet.over-blog.com/article-21122426-6.html#comment29262203</link>        <description><![CDATA[Merci !]]></description>
        <pubDate>Fri, 11 Jul 2008 08:45:37 +0200</pubDate>        <guid >http://cyril-coulet.over-blog.com/article-21122426-6.html#comment29262203</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Cyril Coulet]]></title>
        <link>http://cyril-coulet.over-blog.com/article-21122426-6.html#comment29259540</link>        <description><![CDATA[
  Il me semble que la meilleure façon de répondre à votre question est de mentionner la parution de l'ouvrage intitulé <em>Réformes économiques: objectif croissance</em>. Cet ouvrage est édité par
  l'OCDE. Il présente un récapitulatif du nombre d'heures travaillées par personne et par pays en 2005. Les Pays-Bas figurent en dernière place avec 1 400 heures, la Norvège est à 1 500 heures, la
  Suède est à 1 560 heures et le Danemark à 1 580 heures. La France est à 1 590 heures. La moyenne de l'OCDE est de 1 890 heures et les Etats-Unis sont à 1950 heures environ. J'espère que cela répond
  à votre question.

  
]]></description>
        <pubDate>Fri, 11 Jul 2008 02:05:15 +0200</pubDate>        <guid >http://cyril-coulet.over-blog.com/article-21122426-6.html#comment29259540</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Joke]]></title>
        <link>http://cyril-coulet.over-blog.com/article-21122426-6.html#comment29231237</link>        <description><![CDATA[Intéressante votre étude et votre document.
Puisque vous êtes spécialiste des pays nordiques permettez-moi de vous poser une question sur un sujet connexe.
J'écoutais récemment sur France Inter ou France Culture un programme où il était question du temps de travail réel dans les différents pays européens.
Quelqu'un (mais j'étais en voiture et je n'ai pas eu la présence d'esprit de m'arrêter pour noter le nom) expliquait que si on intègre les temps partiels dans les statistiques les pays du Nord travaillent moins que les pays du Sud. Aux Pays-Bas il y aurait 40% de temps partiels contre environ 14% en France, ce qui induirait un temps de travail moyen de 37 heures en France contre 34 heures aux Pays-Bas (je cite de mémoire).
Les Pays Scandinaves sont-ils semblables à la Hollande de ce point de vue ?
Existe-t-il des études montrant la corrélation (ou la non-corrélation) entre le pourcentage d'emplois à temps partiels et le nombre de chômeurs ?
La majorité au gouvernement en France est contre les 35 heures car il ne sert à rien de partager le travail, il faut créer des emplois. Mais si les emplois sont à temps partiel cela semblerait entraîner une diminution moyenne du temps de travail donc des "35 heures" ou "33 heures" déguisées.
Bien sûr je me place du point de vue du chômage et non de celui des charges sociales des entreprises.
Bonne journée !]]></description>
        <pubDate>Thu, 10 Jul 2008 06:50:12 +0200</pubDate>        <guid >http://cyril-coulet.over-blog.com/article-21122426-6.html#comment29231237</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Philippe]]></title>
        <link>http://cyril-coulet.over-blog.com/article-13129184-6.html#comment24195509</link>        <description><![CDATA[Vous avez probablement raison . Mon analyse est biaisée par ma propre expérience et je ne possède pas de vue globale ni de connaissances importantes en économie. C'est vu du petit coté de la lorgnette. Il est vrai que le travail à temps partiel est beaucoup plus favorisé ici, d'autant plus que les impôts se paient séparément. Néanmoins mon sujet d'inquiétude concerne l'absentéisme qui est reconnu comme un föéau ici.]]></description>
        <pubDate>Mon, 04 Feb 2008 18:35:02 +0100</pubDate>        <guid >http://cyril-coulet.over-blog.com/article-13129184-6.html#comment24195509</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Cyril Coulet]]></title>
        <link>http://cyril-coulet.over-blog.com/article-13129184-6.html#comment24192026</link>        <description><![CDATA[Je ne comprends pas tout &#224; fait le sens de votre remarque. En effet, la loi a fix&#233; &#224; 5 semaines le nombre des cong&#233;s pay&#233;s par an en France, ce qui est tout &#224; fait comparable &#224; la situation su&#233;doise. En outre, le parti social-d&#233;mocrate ainsi que la nouvelle coalition au pouvoir se sont attel&#233;s &#224; instaurer un meilleur contr&#244;le des cong&#233;s maladie. Par ailleurs, il me semble que vous n&#233;gligez d'int&#233;grer la dimension macro &#233;conomique dans votre analyse. En effet, la volont&#233; des gouvernements su&#233;dois successifs a &#233;t&#233; de promouvoir un taux d'activit&#233; important, y compris en encourageant des alternatives au travail &#224; temps plein. En effet, 80% de cotisants au r&#233;gime de s&#233;curit&#233; social offre une meilleure viabilit&#233; financi&#232;re que 69% comme c'est le cas actuellement en France. D&#232;s lors, la p&#233;rennit&#233; du mod&#232;le fran&#231;ais me semble plus inqui&#233;tante que celle du&#160; mod&#232;le su&#233;dois.]]></description>
        <pubDate>Mon, 04 Feb 2008 16:38:46 +0100</pubDate>        <guid >http://cyril-coulet.over-blog.com/article-13129184-6.html#comment24192026</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Philippe]]></title>
        <link>http://cyril-coulet.over-blog.com/article-13129184-6.html#comment24190342</link>        <description><![CDATA[Merci pour cette intéressante synthèse, je vis le modèle Suédois au quotidien depuis 4 ans. Je travaille dans l'industrie. je m'interroge néanmoins beaucoup sur la perennité d'un tel modèle. En effet le taux équivalent temps plein est l'un des plus élevés au monde, ceci combiné au taux d'absentéisme important rend le pays de moins en moins compétitif. Il ne faut pas oublier qu'un employé a en moyenne 5-6 semaines de congés, on peut ajouter 2,5 de congés "arbetstidsförkotning" par mois (on comparera cela au RTT), et parfois le "flextid" (un empoyé travaillant plus de 7,6 heures pourra la rattraper. Bref il n'est pas rare de voir des gens prendre 6-8 semaines de congés d'un coup. Enfin les parents ont le droit de prendre 60 jours "maladie pour enfants" (VAB) sans justificatifs on peut prendre 10 jours "maladie" à la suite avant de le justifier avec l'avis d'un médecin. Je vis cet absentéisme au quotidien sans parler des congés parentaux qui peuvent vous priver d'un employé clé pendant plus d'un an (390 jours jusqu'aux 8 ans de l'enfant). Jusqu'à quand cela va t il durer ? à ce rythme là la France est beaucoup plus compétitive même avec le système des 35 heures. le seul point "positif" est la couverture sociale: très pauvre en Suède comparée à la France. Donc leur "trou de la sécu" est raisonable.]]></description>
        <pubDate>Mon, 04 Feb 2008 15:32:49 +0100</pubDate>        <guid >http://cyril-coulet.over-blog.com/article-13129184-6.html#comment24190342</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Cyril Coulet]]></title>
        <link>http://cyril-coulet.over-blog.com/article-13129184-6.html#comment24120849</link>        <description><![CDATA[Je tiens &#224; vous remercier en premier lieu d'avoir post&#233; ce commentaire car il est frustrant de constater que la fr&#233;quentation du blog augmente sans avoir de retour sur les articles mis en ligne. Je partage par ailleurs vos inqui&#233;tudes sur les risques de d&#233;s&#233;quilibre du syst&#232;me induit par la course aux primes et &#224; la r&#233;mun&#233;ration. La fin des n&#233;gociations centralis&#233;es pour la d&#233;termination des salaires en 1990 a en effet induit une progression dans la disparit&#233; des revenus. En revanche, il est &#224; noter qu'en d&#233;pit des r&#233;formes men&#233;es, la fiscalit&#233; conserve un r&#244;le d'homog&#233;nisation sociale en raison de sa forte progressivit&#233;.]]></description>
        <pubDate>Fri, 01 Feb 2008 20:08:46 +0100</pubDate>        <guid >http://cyril-coulet.over-blog.com/article-13129184-6.html#comment24120849</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de François]]></title>
        <link>http://cyril-coulet.over-blog.com/article-13129184-6.html#comment24101977</link>        <description><![CDATA[Bonne synthèse. Il y a bien sûr des différences entre la pratique au quotidien, l'application des principes et la théorie elle-même.
Un autre point est aussi l'acceptation par la population de ce système. Cependant, on voit une tendance de course aux salaires qui risque de déséquilibrer le tout.]]></description>
        <pubDate>Fri, 01 Feb 2008 08:39:19 +0100</pubDate>        <guid >http://cyril-coulet.over-blog.com/article-13129184-6.html#comment24101977</guid>
                                            </item>
  
 </channel>
</rss>